måndag 17 november 2008

Att vara är att urskilja

Vad ska då detta betyda? jo med detta menar jag att jag inte kan vara, existera, uppfatta, uppmärksamma vara medveten om, utan att jag urskiljer det från något annat. detta tror jag även gäller för dig, men kan inte hävda det på starkare grund än att jag tror mig likna dig avsevärt. så hur bevisar jag detta? att man ständigt avgränsar vissa substanser från andra? tar vi det bästa exemplet, tar vi det som du själv upplever just nu. när du läser denna text har du sinnesintryck av långt fler saker än de du läser här, men det är de som du uppmärksammar och förvandlar till en röst i ditt inre. alltså du kan inte titta utan att välja ett föremål eller en punkt att fokusera blicken på. när du sätter blicken på den punkten eller det objektet så måste du urskilja det från något annat, annars sätter du fokus på hela din blick och förvandlar synen till en två dimensionell bild. samma gäller för orden, orden urskiljer sig från att betyda något för att det inte betyder något annat. banan betecknar föremålet banan och inte föremålet äpple. men stämmer detta för alla sinnen eller är det bara synen? Frågan består att utredas!

Inga kommentarer: