En obeskrivlig kämsla.

Varje period av ditt liv har en egen smak, en egen känsla som du förknippar den med. När jag tänker på Brasilien får jag en känsla som inte går att beskriva utförligare än att så här.

Arighet är falskhet

Artighet är bara ett beteende som ger dig en trygghet i att andra uppskattar dig. Men arighet är egentligen det mest neutrala och det passivaste sättet du kan bete dig på. Du gör dig mindre för att anpassa ge det du tror andra vill ha och flyr från att bete dig på det sättet du egentligen vill.

Lyssna, snälla

förlåt
men du
är det fel att jag säger det jag vill?
det jag känner nödvänigt för mig att uttrycka mig?
ja, jag vet
du vill inte att jag ska prata om det
men om jag måste?
ska jag behöva begränsa mig då?
du tar skada av det
jag förstår att du tar skada av det
av de ord som flyter ur min mun
men du behöver inte lyssna
du behöver inte försöka förstå det jag säger
men säg inte åt mig att hålla va tyst
för det spåret konversationen du inte vill att vi kommer in på
kommer endast att byta spår till din inre tankegång
den kommer inte somna
istället så kommer den bli dogmatisk
istället så kommer den skapa en falsk bild av dig
den som jag får om du inte beskriver din bild av dig
min subjektiva bild av dig

ska jag bara glömma det jag vill ha sagt till dig?
det får mig bara att vilja säga det till dig!
skrika det i ditt ansikte!
bara om du skriker tillbaka
för jag vill förstå varför du inte vill höra det jag säger
ge mig din bild
motherfucker
har jag inte lyssnat?
nej men säg det till mig då
få mig att lyssna
ge inte bara upp då
låt dig inte besegras så lät
va inte så ignorant

ok
då säger jag väl bara det du vill höra

Ibland kanske jag är lite narcissist.....

Ja det är jag

Isolerad

Människor som inte känner sig trygga med andra människor har toaletten som oas. Där kan man alltid vara ensam, utan det obehag andra ger dig.

Maskeraden

Stämmer det att många svenskar inte klarar av att leva upp till en bild över hur man bör vara? Det verkar så, det roliga är dock att det inte finns mycket bör. För försöker man bli något bara för att man bör det så blir aldrig någon förändring för svensken. Nej han blir ju bara en falsk bild av sig själv.

Min definition av vårt medvetande

De delar medvetandet inhåller skulle jag vilja dela upp så här: rationellt tänkande (logik, analyser, slutsatser), empiriskt iakttagande (när man ser, när man känner, osv) och empiriskt upplevande (känslor).

Som ni dock ser så finns det brister när man ska försöka göra något så här allmänt och jag vill gärna framföra de jag hittar.

Det första jag kommer att tänka på är väl att jag inte fått med allt som medvetandet fyller. Jag menar vilken kategori skulle en inre dialog hamna? Eller sin egna fantasi? Man både upplever något, men det är inte empiriskt.

Hur ska man skilja på upplevelse och iakttagelse kanske man också kan fråga sig. Och det gör även jag. Jag menar när jag ser något så upplever jag det samtidigt som jag iakttar det. Iakttagelse är en upplevelse.

Låt oss lära!

skolan måste bli bättre på undervisa elever hur man ska få kunskap. Man måste undervisa dem i att koppla den kunskapen de lära sig i böckerna med sin vardag,

sin verlighet,

sin världsåskådning.

Jag tror nämligen att många har problem med att koppla symbolerna med sin omgivning och sitt inre tänkande. Många vet kanske hur relativitetsteorin berättigas, men ser den. Alltså många förstår att massa är energi. Men när de håller i en sten så ser de forfarande massa och inte energi.

Kan man då undervisa folk hur man kopplar språket med referensera. Då kan man lättare förmedla det kunskapen man vill förmedla i skolan

Maxeffektiviserad ekonomi

Jag märkte av en grej här om dagen. Jag hade precis kommit hem från Tyskland och märkte verkligen skillnaden i vilka ställen som har öppet 24/7 och hur många. I Tyskland har man mycket mer småkiosker och väldigt många av dem. I Sverige har man ett fåtal och alla är stora företag typ McDonalds, 7Eleven.

Då är frågan, hur kommer sig att denna skillnad är så stor? Är det så att man får mer sålt i Tyskland kl 03.00 på natten i Tyskland? Det verkar rimligt då det ända de verkar sälja är typ öl, jägermeister och korv. Öl och jägermeister kan ju sälja rätt bra i det festtraditionella Tyskland. Att det är småkiosker är förmodligen för att det finns smålokaler att hyra bra och att de som jobbar där ofta är invandrare och kanske inte alltid tjänare lika bra som en vanlig tysk och nöjer sig med den lilla lön den får under dålig arbetstid. Detta existrar ju dock även i Sverige, men det finns inga små kiosker. Varför? Kanske för att lagarna är annorlunda och arbetskraften dyrare. I sånna fall verkar det ju logiskt ifall det endast var stora kedjor som hade öppet ländre då de kan effektivisera arbetskraften bättre och ha förlora lite ett par timmor per kväll för att kunna skapa en bild av att den butiken alltid är öppen. Detta borde då ge en sorts säkerhet till kunden om att det alltid går att köpa där, oavsett vilken tidpunkt på dygnet. Men är det verkligen så att lagarna är så annorlunda när det gäller obekväm arbets tid? Jag menar om inte så har alla de här kedjorna monopol på alla fyllekäkare på natten.

Varför lyder vi?

Hur kommer det sig att en konsert med musik och fest ses som något negativt i Sverige? Det är nämligen en konsert i Örebro idag och man nämner inte glädjen som kommer ges åt alla som går dit, utan man nämner problemet med ungdomsfylla. Så tänker man ulitaristiskt, skapar den här konserten mer glädje än sorg? Jag skulle säga ja.

En orsak till denna glädje är den härliga stämmning som skapas framför en musik scen och alla unga människor som sammlas på en plats. Men en annan starkt bidragande orsak är alkohol. Kanske är det inte drogen i sig som ger lyckan utan hur ungdommarna känner sig förändrade med den och vad de känner att de kan gör med den. Så jag frågar ulitaristiskt igen, väger den glädjen ungdommarna mer än sorgen ett par får av det? Ja, det ger förmodligen mer glädje skulle jag tro.

Men jag erkänner att det inte alltid går att säga så här, utan man skulle säkert kunna ha en helt nykter konsert med lika mycket glädje, men hur ska det gå till? Myndigheterna i Örebro föreslog att föräldrarna skulle gå med sina barn för att se till så att de inte kröka, sam så skicka de ut fältassistenter och poliser som ska ha koll så att ungdommar inte dricker för mycket (men i realiteten avskräcker ungdommar frpn att dricka). Ger detta alternativ mer glädje än det första? Det tror jag inte. Så vill man un ha en nykter konsert så måste man ha ett bättre alternativ, ett alternativ som ger mer glädje.

Det här leder mig ändå in på ett par funderingar. Hur kommer det sig att sånna hära festiligheter för ungdommar hämnas så mycket mer i Sverige än i andra länder? Visst alkoholkonsumismen började hämmnas när nykterhetsrörelsen fick fotfäste i socialdemokratin och frikyrkligheten, men är det den ända anledningen? Jag menar, ungdommarna krökar ju forfarande. Så hur kommer det sig att ungdommarna tillåter sig att hämmas när de festar på stranden, parken eller skogsdungen? Lagen måste på något sätt ha en “mjuk makt” alltså att ungdommarna inte delar samma opinion men tillåter sig ändå hämmas för att de delar någon annan värdering eller får något de bra utav lagen. Om ni inte förstod den senaste meningen så tar jag ett exempel som jag baserar min fråga på. I Kina så har staten inriktat sig in på att få “mjuk makt”. Alltså man kan inte kontrollera befolkningen med endast propaganda och våld. Varför gör då inte de nyinflyttade arbetarna från landsbygden motstånd? Då de har samma utbildning som arbetarna från staden, men får ingen sjukvård, skolgång åt sina barn och hälften så mycket i lön. Det är för att de forfarande får en förbättring i jämförelse med va de hade innan samt att kina är i utveckling, föräldrarna arbetar för sina barns framtid och ekonomin tar stormsteg varje dag. De dålig levnadsförhållandena kan alltså accepteras då han får andra saker som gör det möjligt att acceptera vardagen. Så vad är det positiva vi får i utbyte mot av vi hämmnas när vi festar på stranden?

Det andra könet

"It's a man's, man's, man's world" bekräftar teorin om det andra könet. James Brown sjunger om hur världen är i makten av män men är inget utan kvinnan, kvinnan blir dock först kvinna efter man definerat mannen.