Innehållet i ordet meningslöshet och ångest

Meningslöshet uppstår när man inte är det man eftersträvar
Det är ångest

Att ta det man själv vill ta och att vilja att någon tar det man själv vill ta

Det finns situationer som tycks vara ytterst ojämlika. Jag och en väninna diskuterade detta nyligen.

Mitt argument var att många av hennes genus kunde slänga ut sig meningar som att "jag vill inte att du gör detta" men i själv inte symboliserade det som egentligen vill. Detta menade även hon kunde stämma i vissa tillfällen, men försvarade det med att begär för den andre uppkommer efter hon sagt "jag vill inte att du gör detta" och inte innan. Så hon har alltså menat det hon sagt men ändrat sin vilja efter handlingen den andre utfört efter utsagan. Om detta är sant (som jag omöjligen kan verifiera, men ändå tvekar lite på) så betyder det fortfarande att kvinnan är underlägsen. Kvinnan är beroende av den andres handling för att forma de begär hon eftersträvar. Då motkommenterade min väninna någorlunda logiskt med att dem andre då är jämlikt underlägsen då även den underordnar sig en idealiserad bild av henne, som forcerats på denne. Jag godtar dock inte detta som ett bevis på att hennes genus ofta underställs den andre. Då hennes begär i detta fall formas efter att den andre brutit med de begär hon själv sagt stå för, hon har definierats av den andres handlingar. Medan den andre på något sätt kanske tvingats en idealiserad bild på kvinnan, genom att kanske endast vissa bilder av kvinnan får utrymme och vissa bilder faller in i de samhällets normer, så har den andre i detta fall tvingats att acceptera en idealiserad bild av kvinnan där den andre bestämmer hur deras relation ska se ut.

Självsäkerhet

Säkerhet är när man (jag i detta fall) inte ifrågasätter den kunskap man innehar. Kan man då vara säker om att lejonet kommer attackera en när man står oskyddad framför den och samtidigt vara rädd? Nej för att du vet inte inte hur situationen kommer utveckla sig, och därmed gissar. Men är du helt säker i att situationen leder till din död kan du fortfarande vara rädd i då du inte vet vad döden innebär. Har man en fast syn på döden ger den dig ingen räddsla, det vanligaste är att den ger någon sorts hemsk känsla av magknip och ser sin egna existens begränsning i jagets upplösning.

Det jag vill få sagt med dessa två definitioner är att man inte nödvändigtvis behöver känna att man vet eller kan införliva sina begär bara för man är självsäker. Är man självsäker vet man helt enkelt endast vem man är. Man är helt medveten om sin egna själv-närvaro. Det betyder inte att jag kan ragga upp vilken brud jag vill eller få vilket jobb jag än väljer. För jag behöver ju inte veta hur jag ska få bruden att tycka om mig, jag vet ju bara vad jag tycker om av henne. Jag vet inte heller hur jag ska få jobbet, utan vet bara vad jag gillar med det. Sen vill många gärna få med att självsäkerhet innebär att man själv är medveten om den bild av andra har av en själv. Man är medveten om den närvaro man själv innebär för andra, något som inte alls är fallet. För denna myt om att självsäkerhet ger "mod" eller "makt" att göra det man själv vill är något som ordet självsäker inte kan lägga beslag på. Utan självsäkerheten ger bara säkerheten att man vet vad man själv är, och därmed även vad man själv vill. Men det betyder inte att man själv vågar att göra något av det man vill eller att man vet hur.

Genusdefinitioner

Mannen får så gott som vara vad han vill för en man. Visst så kan inte en man vara vad han vill för en man som lever i en fast syn på manlighet, såsom att en man ska vara självständig och ha kontroll. Men i genus diskussioner får en man vara vad han vill bara han inte förtrycker, något som många ser som rätt självklart. Dock så finns det självklart långa diskussioner hur dessa förtryck tar sin form.

En kvinna tycks dock vara klämd i en situation som är mycket mer begränsad än mannens. Är en kvinna dominant och självständig ses hon som manlig (åtminstone av männen). Är en kvinna känslosam och generös ses hon som underkuvad av mannen, hon är inte genuint kvinnlig utan mannens definition av henne. Hon är endast mannens kompletterande, det andra könet.

Kvinnan tycks vara fast i en situation där hon inte riktigt ses som korrekt av båda könet på något sätt, medan mannen har ett frikort i att endast inte vara för "dominant" och "förtryckande". Visar mannen en generös och känslosam sida visar han bara en mänsklig egenskap. Gör kvinnan detta försöker hon kategorisera sig i den bild mannen skapat åt henne.

Kvinnan tycks fast i en bild som aldrig kan ses som hennes, medan mannen endast behöver avsäga sig vissa egenskaper (som kanske innefattar mycket av manligheten men inte dess helhet) så är han manlig och därmed fri.

En tid då jag förvunnit

Kommer JAG dö eller?
Kommer JAG en dag förvinna för alltid?
Den närvaro JAG nu upplever kommer en dag aldrig finnas där?
Kväljningar sträcker ut hela överkroppen
Allting blir svart
Aldrig kommer JAG vakna
Aldrig
Aldrig
Men så här kan det inte sluta
Då kan vi alla lika bra dö?
Vad är jag?
Jag är min egna närvaro om att jag är
Jag är alltså endast min egna närvaro
Skulle jag vara medveten om jagets närvaro
Skulle jag heller inte dö
Dör jag
Dör min medvetenhet över att jag är jag
Men försvinner mitt medvetande helt?
Är något överhuvudtaget närvarande?

Insikten av döden får en att inse
Att denna lugna närvaro livet egentligen är
Är så otroligt underbar
Alldeles, alldeles underbar

Finns det något som lathet?

Min kropp har ingen som helst strävan att röra på sig
Folk beordrar den att röra på sig
Kroppen får sig en funderare
Är det så att jag faktiskt vill röra på mig?
Vill jag röra på mig?
Jag ååååårkar inte
Men jag borde
Andra säger ju det
Och jag vill vara det som andra vill att jag ska vara
Så jag är lat, för att jag inte gör det andra vill att jag ska göra?
Jag förstår inte vad du menar......

Det luktar rök

kaos är på väg
ja menar
våra herrar ger oss inte mera pengar
vi kan inte brukar några tjänster
vad ska vi göra!?

JAG VILL HA MINA TJÄNSTER SÄGER JAG!
HÖR DU MIG ELLER!?
GE MIG MINA TJÄNSTER!
UT MED DIN DIN JÄVLA INVANDRARE!
DU VÅRA CHANSER ATT FÅ TJÄNSTER!
VI SOM FAKTISKT BOTT HÄR LIKA LÄNGE SOM DIG MEN ÄR MER HOMOGENA MED MAJORITETEN AV DE ANDRA SOM FAKTISKT BOTT HÄR LIKA LÄNGE!
OCH DU DIN JÄVLA GÅSLEVER STEKARE!
GE MIG DINA TJÄNSTER!

snälla...
ge mig åtminstone chansen att tjäna föra att få mina tjänster
jag gör vad som helst
jag lovar
vad som helst
jag kan arbeta som paragrafryttare, enarmad industrirobot, tuggumiskrapare, skopolerare
vad som helst!
snälla!
ge mig bara chansen
jag kommer vara din bästa arbetare
jag kan inte leva utan min tv
jag vet inte vad jag ska göra med mitt liv
vad ska mitt liv innehålla?
min fru klagar på att vi inte kan betala huset
mina barn frågar varför de knappt får några julklappar

JAG VET INTE VAD JAG SKA TA MIG TILL!
ÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅH!!
GE MIG TILLBAKA DE 40 TIMMARNA I VECKAN JAG SPENDERAR PÅ ATT VARA EN MENINGSLÖS ROBOT!
DIN ROBOT SOM ENDAST MOTIVERAS ATT JOBBA FORTARE FÖR ATT FÅ MER!
PRODUCERA MER!
ÖKA TACKTEN SISTA KVARTEN!
DET SKA ALDRIG TA SLUT!

jag lovar att producera mer herre,
jag ska bara ta in lite av det överskott jag producera
ge mig chansen snälla...
jag behöver inte så mycket
får jag en plasma tv kan jag överleva på euroshopper i ett år!
bara jag får konsumera något
bara lite, lite...
snälla herre
jag ber dig
DU styr innehållet i mitt liv

Känner du doften?
Oset som fläktas in av de svagt fläktande industrifläktarna?
Juste ja
Farbror kaos e på väg in
Haha, ja, jag döda min familj
varför skulle det va något fel me de?
de va ju det de ville
då är det väl ändå rätt?
vem ska säga vilka begär som ska få förverkkligas?

nej du kan inte längre kontrollera mig broder
jag tänker inte producera nån jävla brödrost som egentligen inte behövs
fan kan inte folk rosta sina egna bröd?
nej broder, du kan inte längre intala mig hur jag ska leva
inget mera producera, konsumera, sova
varför skulle detta vara det perfekta livet broder?
varför ser du det som något så självklart?
finns det inte annat som får livet att kännas mer meningsfullt?
finns det inte annat som får livet att kännas mer innehållsrikt?
det finns broder
du kan skratta hur mycket du vill
men hur och varför jag lever kommer inte längre formas av denna rationella form av nyttomaximering
det finns andra former som jag fördrar
former jag skapat
förstår du detta?
kan det vara så att jag faktiskt hellre skapar mitt egna innehåll än accepterar denna ändamålsrationallitet?
denna rationallitet att endast vara rationell för att vara rationell?
denna objektiva form som saknar innehållet jag själv skapat?
jag kommer inte längre förstärka detta system av värdelösa former
bara så att du vet asså
inge illa menat
du har ju rätt att göra vafan du vill man

men du ska få broder
snart kommer andra att inse
dessa andra behöver inte jobba
visst kan de skapa
men aldrig i denna form som göra dem till handlingar
varför vill de återvända till att vara handlingar när inte längre får vara det?
för att få en extra brödrost?
för att få den billigt producerade plasmatvn?
vad av detta är personligt menar du?
nej farbror kaos e i stan broder
farbror kaos som aldrig tänker låta sig formas efter han gör
utan av det han är