Ett opensource samhälle

Alla olika sorters patenter, företagslicenser, copy-rights bör avskaffas.
En patent är ett monopol på att använda en kunskap (en teori, en teknik, osv) på ett visst sätt.
En copy-right är ett monopol på att endast personen som äger copy-righten kan publicera de ord som copy-righten innehåller.
Företagslicsens är nog ett ord jag själv byggt ihop nu för att jag inte kan beskriva med något annat ord. I företagslicens menar jag att ett företag som strävar för att alstra pengar i en marknad som justeras efter efterfrågan och i en marknad där kapitalet ska vara föredelat på flera aktörer (inte monopol hindrar andra att få ta del av hur ens företag drivs, hur den är organiserad på bästa sätt. Ett företag har dock inte alltid ett monopol på den här licensen, då det aldrig går att dölja en sådan helt.
Detta händer även musik och filmindustrin nu. Det går inte längre att dölja musiken och filmen då den har blivit för öppen. De som äger copy-rightsen i film och musik kan inte längre begära att få pengar för att inte dölja deras copy-right.
Detta är bra. Det är bra för att mer människor kan ta del av att njuta av det men även förbättra det. Visst kultur och musik kan vara svår att förbättra, men ett större intresse för musik och film skapar även högre förståelse av dem. En större kunskap i och kring dem. Denna värdering dock självklart inte objektiv, utan min egna värdegrund.
Opensource samhället är kanske ett bättre exempel. Genom att alla kan ta del av hur ett program är uppbyggt så kan även andra som kan göra det bättre även få göra det bättre, genom att observera var det är fel och ha tillåtelse att förändra det. För allas bästa.
Då kommer en invändning med att opensource inte går att applicera på allt. Ett datorprogram kräver inte samma ekonomiska resurser som att kanske utveckla läkemedel eller bygga maskiner.
Argumentet för patent och copy rights blir då att man måste kunna få dölja sin kunskap för andra, för annars så är det inte ekonomiskt möjligt att utveckla dessa kunskaper, typ som att utveckla läkemedelskonsten. Det är inte ekonomiskt möjligt för att ingen vill investera i något som inte kan alstra större kapital eller åtminstone samma mängd kapital.
Så ser vårt ekonomiska system ut nu. Men vårt system sår även ut så för att patent och copy-rights finns. Teorin som bekräfftar argumentet för patent och copy-right är en teori om hur vårt ekonomiska system ser ut idag. Den teorin går inte att applicera på en marknad som inte har samma regler som den marknad teorin beskriver.
Jag måste dock använda mig av en teori om hur människan fungerar idag. Som människan fungerar idag, tror jag även att människan fungerar i en marknad utan patent och copy-right.
När jag använder ett så brett begrepp som människan så vill jag definera människan ur de basbehov den behöver.
Människan behöver närhet.
Människan behöver mat.
För att människan ska må bra så måste den vara säker på att den kan få närhet och mat.
När den har det är den trygg.
Idag vill människan ha läkemedel och maskiner.
Maskiner för att skapa saker som människan själv inte kan eller orkar
Läkemedel för att trotsa de sjukdomar som försvagar och dödar oss.
Jag tror att människan även utan en marknad med patent och copy-rights kommer efterfråga maskiner och läkemedel. Det kommer även finns de som vill förverkliga denna efterfråga, även fast den då kommer att behöva förverkligas på ett annat sätt. Detta andra sätt behöver inte vara sämre än det sätt vi förverkligar efterfrågan på t.ex läkemedel och maskiner. De som egenligen förverkliga efterfrågan på läkemedel och maskiner är de som vill alstra kapital eller åtminstone behålla samma mängd. Kunskapen att skapa maskiner och utveckla läkemedelskonsten är att tjäna pengar på den kunskapen. Så kan vi inte tjäna samma mängder pengar på maskiner och läkemedel så kommer vi inte sluta producera dem för det, jag (viktigt att jag benämner jag) tror då att maskinerna och läkemedlen istället bättre, då vi alla delar på kunskapen att göra bra bilar eller effektiv alvedon. För att efterfrågan kommer forfarande bestå och det går forfarande att tjäna pengar på efterfrågan, även fast de förmodligen blir mindre, så måste man veta allt som alla andra vet och lite mer för att någon ska köpa det man skapat. Självklart så måste man veta mycket idag, men man kan omöjligen veta allt då mycket döljs.