Hur kommer det sig att en konsert med musik och fest ses som något negativt i Sverige? Det är nämligen en konsert i Örebro idag och man nämner inte glädjen som kommer ges åt alla som går dit, utan man nämner problemet med ungdomsfylla. Så tänker man ulitaristiskt, skapar den här konserten mer glädje än sorg? Jag skulle säga ja.
En orsak till denna glädje är den härliga stämmning som skapas framför en musik scen och alla unga människor som sammlas på en plats. Men en annan starkt bidragande orsak är alkohol. Kanske är det inte drogen i sig som ger lyckan utan hur ungdommarna känner sig förändrade med den och vad de känner att de kan gör med den. Så jag frågar ulitaristiskt igen, väger den glädjen ungdommarna mer än sorgen ett par får av det? Ja, det ger förmodligen mer glädje skulle jag tro.
Men jag erkänner att det inte alltid går att säga så här, utan man skulle säkert kunna ha en helt nykter konsert med lika mycket glädje, men hur ska det gå till? Myndigheterna i Örebro föreslog att föräldrarna skulle gå med sina barn för att se till så att de inte kröka, sam så skicka de ut fältassistenter och poliser som ska ha koll så att ungdommar inte dricker för mycket (men i realiteten avskräcker ungdommar frpn att dricka). Ger detta alternativ mer glädje än det första? Det tror jag inte. Så vill man un ha en nykter konsert så måste man ha ett bättre alternativ, ett alternativ som ger mer glädje.
Det här leder mig ändå in på ett par funderingar. Hur kommer det sig att sånna hära festiligheter för ungdommar hämnas så mycket mer i Sverige än i andra länder? Visst alkoholkonsumismen började hämmnas när nykterhetsrörelsen fick fotfäste i socialdemokratin och frikyrkligheten, men är det den ända anledningen? Jag menar, ungdommarna krökar ju forfarande. Så hur kommer det sig att ungdommarna tillåter sig att hämmas när de festar på stranden, parken eller skogsdungen? Lagen måste på något sätt ha en “mjuk makt” alltså att ungdommarna inte delar samma opinion men tillåter sig ändå hämmas för att de delar någon annan värdering eller får något de bra utav lagen. Om ni inte förstod den senaste meningen så tar jag ett exempel som jag baserar min fråga på. I Kina så har staten inriktat sig in på att få “mjuk makt”. Alltså man kan inte kontrollera befolkningen med endast propaganda och våld. Varför gör då inte de nyinflyttade arbetarna från landsbygden motstånd? Då de har samma utbildning som arbetarna från staden, men får ingen sjukvård, skolgång åt sina barn och hälften så mycket i lön. Det är för att de forfarande får en förbättring i jämförelse med va de hade innan samt att kina är i utveckling, föräldrarna arbetar för sina barns framtid och ekonomin tar stormsteg varje dag. De dålig levnadsförhållandena kan alltså accepteras då han får andra saker som gör det möjligt att acceptera vardagen. Så vad är det positiva vi får i utbyte mot av vi hämmnas när vi festar på stranden?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar